Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Сколько стоит поставить номера на машину о111оо > Страхование > Пленум Вс Рф О Разделе Совместно Нажитого Имущества Супругов

Пленум Вс Рф О Разделе Совместно Нажитого Имущества Супругов

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов. При этом в соответствии с п. В соответствии с п. Общее имущество супругов может быть разделено добровольно на основании заключения соглашения о разделе общего имущества. При этом супруги по договоренности могут поделить имущество, как в равных долях, так и в иной пропорции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, если отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов в ред.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. При рассмотрении дел о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда до расторжения брака они прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждого из них.

Имея в виду, что в силу ст. В тех случаях, когда исковое заявление подано лицом, на иждивении которого находится ребенок, но это лицо не является его опекуном попечителем , для защиты интересов ребенка к участию в деле необходимо привлекать органы опеки и попечительства.

Решая вопрос о принятии искового заявления о передаче ребенка отдельно проживающему от него родителю по мотивам злостного невыполнения другим родителем решения суда по спору, связанному с определением порядка общения и участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, судье необходимо учитывать, что под злостным невыполнением решения суда следует понимать, в частности, невыполнение другим родителем решения, последовавшего после применения к нему мер, перечисленных в ст.

По всем спорам, связанным с воспитанием детей, в том числе и при рассмотрении таких споров в бракоразводном процессе, необходимо проводить тщательную подготовку к судебному разбирательству. Дела должны назначаться судом к рассмотрению только после получения от органов опеки и попечительства составленных в установленном порядке и утвержденных заведующим отделом народного образования актов обследования условий жизни обоих лиц, претендующих на воспитание ребенка.

Особое внимание должно быть обращено судом на выяснение личных качеств этих лиц, отношение к ребенку и его личную привязанность к каждому из них. Общий смысл сводился к тому, что "не нужна нам мама, к черту ее ласки, хотим жить с папой в его большой квартире".

Суд, решая, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети и как будет разделено имущество супругов, учел и мнение детей. Они остались жить с мамой А папа уехал на дачу в отсуженном автомобиле. Судам следует проявлять инициативу в проверке представленных материалов и актов, вызывая в судебное заседание в случае необходимости в качестве свидетелей лиц, участвовавших в обследовании, и оценивая составленные ими акты и их показания в совокупности с другими доказательствами.

При несогласии суда с заключением органа опеки и попечительства в решении должны быть приведены мотивы. В тех случаях, когда суд признает необходимым опросить ребенка, следует производить такой опрос вне зала судебного заседания в присутствии педагога либо классного руководителя, воспитателя детского сада и т.

Судам необходимо частными определениями обращать внимание соответствующих организаций на несвоевременное принятие мер к охране прав детей со стороны органов опеки и попечительства, неправильное отношение к детям со стороны работников учебных заведений, государственных или общественных организаций и родителей. При установлении преступных действий в отношении детей со стороны их родителей или других лиц суд должен сообщить об этом прокурору или возбудить уголовное дело ч.

О правонарушениях и других антиобщественных поступках, допущенных несовершеннолетними, следует доводить до сведения комиссий по делам несовершеннолетних.

В необходимых случаях судам следует в соответствии со ст. Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак, имеются ли от брака дети, их возраст, достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании, мотивы расторжения брака, предъявляются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов, другие необходимые документы.

Обратить внимание судов на обязательность тщательной подготовки дел о расторжении брака к судебному разбирательству. Судья, приняв заявление о расторжении брака, должен, как правило, вызвать второго супруга и выяснить его отношение к этому заявлению.

Судья принимает меры к примирению супругов и оздоровлению семейной обстановки. Судья также выясняет, не имеется ли у супругов других подлежащих разрешению судом спорных вопросов, разъясняет, какие из требований могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака в ред.

Принимая меры к примирению супругов и оздоровлению семейной обстановки, суд по просьбе сторон или одной из них либо по собственной инициативе вправе отложить разбирательство дела о расторжении брака и назначить супругам для примирения срок в пределах, предусмотренных законодательством союзной республики.

Отложение разбирательства дела для примирения супругов в пределах установленного срока может быть неоднократным. Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов выносится в совещательной комнате ст. С учетом конкретных обстоятельств суд по заявлению супругов или одного из них вправе изменить срок, предоставленный им для примирения, и рассмотреть дело до его истечения. Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов, поскольку оно не преграждает возможность дальнейшего его движения, в силу ст.

По делам о расторжении брака суд обязан всесторонне выяснять взаимоотношения супругов, мотивы, по которым ставится вопрос о расторжении брака, подлинные причины разлада между супругами. В этих целях суд, как правило, должен рассмотреть дело с участием обоих супругов.

Судам следует иметь в виду, что временный разлад в семье и конфликты между супругами, вызванные случайными причинами, а также не подтвержденное серьезными доводами нежелание одного или обоих супругов продолжать брак не могут считаться достаточным основанием для его расторжения. Только установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, что семья распалась окончательно, суд вправе удовлетворить требование о расторжении брака.

Постановлением Президиума Мосгорсуда от 29 июня года указанное решение народного суда отменено. И вынесено новое решение — о признании брака недействительным. Как отмечено в постановлении, суд установил, что стороны длительное время не поддерживают никаких отношений, ведут раздельное хозяйство. Однако суд вынес решение в противоречии с требованиями истицы. И вместо признания брака недействительным расторг его.

Между тем, истица настаивала именно на аннулировании брака, поскольку ответчик заключил его с целью получения жилплощади в Москве и после получения прописки на жилплощади истицы оскорблял ее, постоянно подчеркивая разницу в возрасте. В соответствии с частью 6 ст. Судья при принятии заявления о расторжении брака и суд в ходе рассмотрения дела должен выяснять, достигли ли супруги соглашения о воспитании и содержании детей в случае расторжения брака. Если такое соглашение не достигнуто, то судья или суд разъясняют супругам порядок разрешения спора о том, при ком и кто из детей останется проживать и о взыскании алиментов на них.

Суд также должен разъяснить разводящимся супругам, что проживающий отдельно от детей родитель обязан принимать участие в воспитании детей и имеет право общаться с ними, а родитель, с которым останутся проживать дети, не вправе ему в этом препятствовать. В целях всемерной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей суд в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела может с учетом положений части 6 ст.

При отложении рассмотрения дела и предоставлении супругам срока для примирения суд вправе обсудить вопрос о временном взыскании алиментов на детей до рассмотрения дела ст. Суд, расторгая брак, может одновременно разрешить возникшие между супругами споры: при ком из них будут проживать дети после расторжения брака и о взыскании на них алиментов; о взыскании средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга; о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов.

Однако следует иметь в виду, что суд не вправе рассмотреть одновременно с иском о расторжении брака иные требования супругов либо такое требование, которое затрагивает интересы третьих лиц.

Если при предъявлении иска о взыскании алиментов на детей другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, оба эти требования подлежат выделению из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве. Суд вправе рассмотреть в одном производстве как взаимосвязанные исковые требования о расторжении брака и о признании его недействительным. Отменяя указанное решение в определении от 14 октября года, Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отметила, что, удовлетворяя требования А-ва о взыскании алиментов на его содержание по рублей, суд указал в решении, что в период брака в результате несчастного случая А-ов получил травму и ему установлена 1-я группа инвалидности, он нетрудоспособен, пенсия ему назначена в размере рублей.

По справке с места работы А-вой, ее среднемесячный заработок составляет 3 рублей. Она имеет ребенка, который на ее содержании не находится, а проживает у ее родителей в Краснодаре, где учится в школе. Суд пришел к выводу, что ответчица А-ва в состоянии оказывать нетрудоспособному супругу помощь в размере рублей ежемесячно. Однако этот вывод суда сделан на основе неисследованных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

При повторном рассмотрении дела в иске А. В состав имущества, подлежащего разделу между супругами, в соответствии с частью 3 ст. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Если судом будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При изменении цен на имущество его стоимость определяется, исходя из цен, действующих ко дню вынесения решения в ред. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с частью 3 ст. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Заявление об установлении отцовства может быть принято к производству суда после регистрации рождения ребенка в органах записи актов гражданского состояния и представления свидетельства о рождении с записью об отце, произведенной в соответствии с частью 3 ст. Запись об отце ребенка, произведенная органами загса, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. В связи с этим суды не должны принимать к своему производству заявления об установлении отцовства, если в записи о рождении ребенка отцом указано определенное лицо.

Согласно части 1 ст. Поэтому при рассмотрении дел об установлении отцовства суд должен установить происхождение ребенка, принимая при этом во внимание: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения могут подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.

Совместное воспитание ребенка имеет место, когда ребенок проживает с матерью и ответчиком или ответчик общается с ребенком, проявляет о нем родительскую заботу и внимание. Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на их иждивении или оказание ответчиком систематической помощи в содержании ребенка, независимо от размера этой помощи.

К доказательствам признания отцовства могут относиться письма ответчика, его анкеты, заявления и другие фактические данные ст. Такое признание может быть выражено как в период беременности матери например, желание иметь ребенка, забота о матери будущего ребенка и др. Если обстоятельство, указанное истцом в обоснование иска об установлении отцовства, не нашло подтверждения, суд по своей инициативе обязан выяснить, не имели ли места другие перечисленные в части 4 ст.

В необходимых случаях для разъяснения возникающих вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд с учетом обстоятельств по делу может назначить судебно-медицинскую экспертизу. Условия и порядок установления отцовства определены законом, поэтому суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. В случае, когда ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд вправе отложить рассмотрение дела на определенный срок.

При предоставлении суду свидетельства о рождении, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению. Граждане Российской Федерации, желающие усыновить ребенка, подают в муниципальный орган управления образованием по месту своего жительства заявление с просьбой дать заключение о возможности быть усыновителями. Лицо, обращающееся с просьбой об усыновлении, должно предъявить паспорт, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, другой документ, удостоверяющий личность.

Для подготовки заключения о возможности быть усыновителями муниципальный орган управления образованием составляет акт по результатам обследования условий жизни граждан Российской Федерации, желающих усыновить ребенка.

Муниципальный орган управления образованием после постановки на учет граждан в качестве кандидатов в усыновители предоставляет им информацию о ребенке, который может быть усыновлен, и выдает направление для посещения ребенка по его фактическому месту жительства нахождения. Если кандидаты в усыновители не смогли подобрать для усыновления ребенка по месту их жительства, они могут обратиться за получением сведений о ребенке, подлежащем усыновлению, в орган управления образованием любого субъекта Российской Федерации или в Министерство образования Российской Федерации.

После определения конкретного ребенка, подлежащего усыновлению, иностранные граждане подают соответствующее заявление в орган управления образованием субъекта Российской Федерации по месту жительства нахождения ребенка.

В заявлении при усыновлении обоими супругами подается совместное заявление, при усыновлении одним из супругов к заявлению прилагается письменное согласие другого супруга должны быть указаны: фамилия, имя и адрес кандидатов в усыновители, а также фамилия, имя, отчество и возраст усыновляемого ребенка, возможные изменения его данных фамилии, имени, отчества, даты и места рождения , просьба о записи усыновителей в качестве родителей, осведомленность о состоянии здоровья ребенка.

Все представленные документы должны быть легализованы в установленном порядке, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации. Документы подлежат переводу на русский язык.

Перевод нотариально удостоверяется в консульском учреждении Российской Федерации в стране проживания кандидатов в усыновители либо в органах нотариата на территории Российской Федерации.

Если кандидаты в усыновители не смогли подобрать для усыновления ребенка на территории субъекта Российской Федерации, они могут обратиться непосредственно в Министерство образования Российской Федерации для получения сведений о детях, подлежащих усыновлению иностранными гражданами и проживающих на территориях других субъектов Российской Федерации.

Зарегистрирована в Минюсте РФ 10 сентября г. N С писателей, композиторов, художников и других творческих работников удержание алиментов производится с сумм авторского гонорара и вознаграждения, выплачиваемых за публичное исполнение произведений, а с получающих заработную плату, также и с заработной платы. С адвокатов — со всех видов заработка, получаемого за работу в юридических консультациях и по совместительству.

С преподавателей, врачей, нотариусов и др. С военнослужащих, а также лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел удержание алиментов производится с должностного оклада, оклада по воинскому званию, а также с процентных надбавок к окладам и других выплат, носящих постоянный характер, с учетом положений п.

С лиц, отбывающих исправительные работы, взыскание алиментов по исполнительным листам должно производиться из полной суммы заработка без учета удержаний, произведенных по приговору, определению или постановлению суда.

Обращаем внимание, что с Федерального закона от В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Присоединенный документ: Razdel imushchestva.

Исковой давностью в соответствии со ст. Соответственно, срок исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества супругов является сроком, в течение которого может быть произведен раздел общего имущества. Иногда его называют сроком раздела имущества, сроком давности раздела имущества и иными аналогичными терминами. Но правильное наименование — срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов п.

Казалось бы, в подобном вопросе не должно остаться "белых пятен" - все общее имущество, вне зависимости от того, на чье имя оно оформлено, в случае развода делится пополам. Но реальная жизнь всегда оказывается сложнее простых схем. Поэтому вывод Верховного суда о том, что расторжение брака между супругами не меняет режим совместной собственности, купленной за годы супружества, может оказаться полезен не только юристам, но и простым гражданам. Итак, в суд обратился мужчина с несколько странным заявлением. Он попросил суд обязать его бывшую супругу отдать ему половину стоимости квартиры, которую они когда-то купили, будучи еще мужем и женой. Пикантность ситуации заключалась в том, что супруги состояли в зарегистрированном браке почти 10 лет, и после развода бывший ушел, оставив жену в их общей двухкомнатной квартире. И ни о каком разделе этого имущества даже не заикнулся. После этого прошло несколько лет. В иске в суд мужчина написал, что бывшая не поставила его в известность о желании самой распорядиться квартирой, не спросила на это его согласия. А квартира, как ни крути, их совместно нажитое имущество.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Семейное право. Отметив важность для правоприменителей высказанной ВС РФ позиции, адвокаты отметили необходимость разъяснения процессуального права по этому вопросу, в частности вопроса доказывания взаимосвязи между получением одним из супругов денежных средств и их внесением в счет оплаты имущества.

Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, если отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов в ред. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.

После 30 лет брака супруги делили совместно нажитое имущество, в том числе аптечный бизнес, зарегистрированный на супругу, которая является ИП. Супруг претендовал на половину рыночной стоимости такого предприятия — 2,6 млн руб. Суды нижестоящих инстанций включили бизнес в общее имущество супругов и признали право бывшего супруга на 2,6 млн руб. Они исходили из того, что супруги организовали аптечную торговлю, еще когда жили вместе и вкладывали в нее общие средства.

В этом проекте обсуждается ряд важных вопросов и предлагаемые им решения представляются нам в основном верными. Среди остающихся спорными положений проекта мы бы хотели выделить одно, которое, по нашему мнению, является противоречащим основополагающим принципам банкротного права и способным резко снизить эффективность процедуры банкротства граждан в нашей стране, в связи с чем мы хотели бы предложить уважаемым коллегам из Верховного Суда РФ ещё раз обсудить при доработке проекта наши соответствующие замечания. Речь идёт об абзаце втором пункта 6 проекта. В отличие от первого абзаца этого пункта, который правильно указывает на то, что в деле о банкротстве гражданина, по общему правилу, подлежит реализации не только его личное имущество, но и имущество, которое принадлежит ему и его супругу на праве общей собственности, как то прямо предусмотрено Законом о банкротстве в пункте 7 статьи

Дмитрий Карпухин, к. Семейный кодекс РФ предусматривает признание равными долей супругов в их общем, совместно нажитом имуществе в случае его раздела при отсутствии договора ч. С обывательской точки зрения все кажется предельно просто — жилое помещение, приобретенное в период брака, делится пополам, в равных долях, и в зависимости от его технического состояния раздел может быть осуществлен как с выделом доли, так и без такового. Однако в соответствии с ч. Как видно из изложенного, высшая судебная инстанция РФ дала расширенное толкование ч. Указанное толкование сделало актуальной проблему конкретизации личных средств супруга при приобретении жилого помещения и источников их получения.

Суд признал брачный договор недействительным, так как его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, полностью лишая после расторжения брака права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака Определение Верховного Суда РФ от Суд, признавая брачный договор недействительным, исходил из того, что его условия поставили С. В силу п. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. Согласно п. При этом следует иметь в виду, что в силу п. Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из них полностью права на имущество, нажитое в период брака. Брачным договором предусмотрено, что в случае расторжения брака по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим общей совместной собственности или собственности одного из супругов , действующий в период брака, если данным договором не предусмотрено иное.

В последние годы к разделу совместно нажитых квартир, дач, гаражей, Теперь уже истцу пришлось дойти до Верховного суда РФ и просить В постановлении Пленума ВС (№ 15 от 5 ноября года), который что при разделе имущества между супругами учитываются общие долги и.

В силу п. В любом случае по требованию как одного из супругов, так и кредитора одного из них раздел совместного имущества супругов по причине "идеальности" а не реальности доли в общем имуществе сопряжен с определением их долей в таком имуществе. Разъяснения по ряду вопросов, возникающих при рассмотрении судами дел об определении правового режима имущества супругов и его разделе, даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N В предмет доказывания по делам о разделе общего имущества супругов входят следующие юридически значимые факты: 1 наличие в определенный период времени брака между сторонами, заключенного в установленном законом порядке в том числе не расторгнутого гл.

Особенности рассмотрения дел о разделе совместно нажитого имущества супругов. Подсудность спора мировому судье или районному суду зависит от цены заявленного иска, указываемой истцом в исковом заявлении и определяемой по правилам ст. По искам о разделе между супругами совместно нажитого имущества цена иска определяется исходя из стоимости той части имущества, на которую претендует истец. Федеральным законом от 11 февраля г.

E-mail: mail frskuban. Главная Структурные подразделения Территориальные отделы Пресс-служба Вопрос-ответ online Противодействие коррупции. Главная Туапсинский отдел Как супруги могут разделить совместно нажитое имущество.

Очень редко супруги довольствуются устным соглашением, еще реже эта процедура производится уже после юридического закрепления разрыва отношений между партнерами. Закон предоставляет для раздела имущества трехлетний срок, однако весьма проблематично разделить что-либо с бывшим супругом, когда он исчез из виду и имущество, возможно, уже продано или подарено третьим лицам.

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Неправильное определение подведомственности спора привело к необоснованному прекращению производства по делу. В обоснование иска указано, что супруги Б.

По самой оптимистической статистике, каждая вторая российская семья имеет обязательства перед банками. И распадается, по той же статистике, также каждый второй брак. Поэтому анализ судебного спора об обязанностях бывших супругов по отношению к кредиту, взятому в период брака и не выплаченному до развода, может оказаться очень полезным. Такую проверку судебного спора провел Верховный суд РФ. Итак, в Адлере в суд обратился гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит - один миллион рублей.

Москва 5 ноября г. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля г. Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории дать судам следующие разъяснения: постановляет 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Брачный договор или Соглашение о разделе совместно нажитого имущества: что лучше?
Комментариев: 3
  1. Феоктист

    Удалено (перепутал раздел)

  2. clavredkudal

    бесполезная затея

  3. cartiomach

    Мне нарвится стиль изложения

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
© 2018 Юридическая консультация.