Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Сколько стоит поставить номера на машину о111оо > Предпринимательское право > Признание права на незавершенку при банкротстве застройщика

Признание права на незавершенку при банкротстве застройщика

Подтверждение наличия прав на квартиру Если квартира ранее кому-то уже принадлежала, то передача ее другому лицу происходит по договору: купли-продажи; дарения; другой сделки об отчуждении. Соответственно, предоставление суду такого договора и подтверждение выполнения обязательств истцом по нему и будут свидетельствовать о правах на квартиру. Существуют случаи, когда действующий собственник: отсутствует; отказался от квартиры; утратил право собственности по иным предусмотренным законодательством основаниям. Отсутствие одного из условий лишает возможности на признание права в силу приобретательной давности определение Верховного суда Башкортостана от.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подтверждение наличия прав на квартиру Если квартира ранее кому-то уже принадлежала, то передача ее другому лицу происходит по договору: купли-продажи; дарения; другой сделки об отчуждении.

Соответственно, предоставление суду такого договора и подтверждение выполнения обязательств истцом по нему и будут свидетельствовать о правах на квартиру.

Существуют случаи, когда действующий собственник: отсутствует; отказался от квартиры; утратил право собственности по иным предусмотренным законодательством основаниям. Отсутствие одного из условий лишает возможности на признание права в силу приобретательной давности определение Верховного суда Башкортостана от.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Правоотношения в области долевого строительства, на сегодняшний день вызывают повышенный интерес в связи с тем, что деятельность по строительству в частности многоквартирных домов наиболее уязвима на кризисных этапах экономического цикла.

Стремительный рост цен на строительные материалы может привести к нехватке оборотных средств, а привлечение новых кредиторов в условиях кризиса может явиться непосильной задачей даже для крупных строительных компаний.

В конечном итоге застройщик признается банкротом, а исполнение возложенных на него обязательств зачастую откладывается на неопределенный срок. Признание застройщика банкротом производится в особом порядке, благодаря существованию в российском законодательстве специальных норм о банкротстве застройщика. Они являются составной частью основного акта о банкротстве в РФ — Федерального закона от Положения, применимые по отношению к застройщикам, объединены в параграф 7 главы IX Закона о банкротстве и действуют немногим более 4 лет — с Процедура банкротства в отношении застройщика начинается с подачи заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом и по продолжительности может занять в совокупности от 1-го года до 4-х лет.

Участники строительства дольщики могут заявить имеющиеся у них требования на любой из стадий в определенный срок, причем законодательно предусмотрена возможность заявления как требований денежного характера, так и требований о передаче жилого помещения.

Заявленные требования могут быть удовлетворены путем передачи жилого помещения, путем денежных выплат либо путем передачи объекта незавершенного строительства в ЖСК. Перед рассмотрением вариантов признания права собственности на построенный объект, следует кратко коснуться признания права собственности на долю в незавершенном строительстве доме. Такой способ защиты своих прав нередко используется дольщиками перед началом банкротства застройщика с целью исключения своего имущества в виде оплаченной квартиры из конкурсной массы должника.

Несмотря на то, что это наиболее распространенный способ защиты прав дольщиков, в российских судах не сложилось единообразной практики по данному вопросу. Отсутствие унифицированного подхода, в первую очередь является следствием того, что рассмотрение требований о признании права собственности производится как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции. Это становится возможным потому, что с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требование о признании права собственности можно заявить только в арбитражный суд.

Многие участники строительства не дожидаясь банкротства пользуются данной возможностью, поскольку судебная практика, сложившаяся в арбитражных судах, является негативной для граждан: суды склонны отказывать в признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Признания права собственности на переданное дольщику жилое помещение во введенном в эксплуатацию доме на сегодняшний день в практике также отсутствует единство мнений.

В каждом из указанных случаев порядок признания права собственности будет различным, поэтому рассмотрим каждый подробно. В Законе о банкротстве сказано, что в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и между застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства выносит определение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение в порядке, установленном статьей Это наиболее благоприятное стечение обстоятельств для дольщика, поскольку алгоритм рассмотрения требований прописан в законодательстве.

Так, требование о признании права собственности представляется в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве застройщика.

Оно должно быть рассмотрено в 3-месячный срок со дня заявления и, соответственно, в результате может быть вынесено определение об удовлетворении требования либо об отказе в удовлетворении. Резюмируем: если участник строительства выступает добросовестной стороной, исполнившей возложенные на нее обязательства то есть произведена полная оплата по договору достаточно самого факта ввода дома в эксплуатацию и фактического владения жилым помещением для признания права собственности за дольщиком.

Порядок признания права собственности в ситуации, когда квартира передана участнику строительства до подачи заявления о банкротстве, а дом введен в эксплуатацию после введения процедуры банкротства, напрямую не урегулирован в Законе о банкротстве. Следовательно, разрешением подобных споров правоприменитель занимается исходя из своего понимания и толкования действующего законодательства.

По нашему мнению, буквально толкуя содержащиеся в законе требования, можно сказать, что в данной ситуации они соблюдаются. Обязательным условием, исходя из п. Что касается ввода в эксплуатацию, то в норме не содержится указания на временной промежуток, в который ввод в эксплуатацию должен быть осуществлен.

Следовательно, закономерно считать, что рассматриваемый случай подпадает под действие п. Однако анализ имеющейся на сегодняшний день судебной практики позволяет заключить, что в целом единообразного подхода к решению подобных вопросов не выработано.

Следует отметить, что с одной стороны суды, толкуя вышеприведенную норму права, придерживаются аналогичной позиции по поводу времени ввода многоквартирного дома в эксплуатацию — оно не имеет решающего значения. Когда предметом спора выступает нежилое помещение, многие судьи указывают на сложившуюся практику не признания передаточного акта под отделочные работы в качестве акта, свидетельствующего об исполнении обязательства застройщика по договору участия в долевом строительстве.

Между тем, позиция, высказываемая судами непосредственно в отношении жилых помещений не направлена на удовлетворение требований дольщиков. Акт приема-передачи под отделочные работы можно считать промежуточным актом, по которому осуществлена фактическая передача квартиры.

Но даже совокупность таких условий как: заявитель проживает в квартире и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждают квитанции об оплате; должник уклоняется от подписания акта приема-передачи квартиры; договором предусмотрено, что дольщик своими силами и средствами, за свой счет производит отделочные работы в передаваемой квартире, — не является основанием для признания права собственности на конкретное жилое помещение за полностью исполнившим обязательства дольщиком.

Так, например, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решения нижестоящих судов о признании за истцом права собственности на квартиру, которая была передана дольщику по акту приема-передачи для отделочных работ, мотивируя решение тем, что истец полностью исполнил обязательства по оплате, квартира имеет идентификационные характеристики, заявитель с момента передачи проживает в ней и несет расходы на её содержание.

Таким образом, право собственности на спорную квартиру признано правомерно, объект недвижимости фактически создан, введен в эксплуатацию, право собственности возникает с момента его государственной регистрации, а невозможность оформить его должным образом в связи с банкротством должника в данном конкретном случае препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.

Именно такой подход к защите прав дольщиков должен применяться в судах при рассмотрении аналогичных вопросов. Следует учитывать тот факт, что гражданин получивший квартиру под отделочные работы производит существенные вложения в ремонт и при изъятии квартиры в конкурсную массу будут причинены дополнительные убытки. Признание права собственности таким способом напрямую предусмотрено ст. К ним относятся: наличие разрешения на ввод в эксплуатацию; отсутствие передаточных актов; оставшегося у должника имущества достаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства; в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на многоквартирный дом, строительство которого завершено, земельный участок, передаваемые жилые помещения, либо указанные кредиторы согласились на передачу участникам строительства жилых помещений, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства; жилых помещений достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, отсутствуют двойные продажи.

Как видим, законом установлено достаточно большое количество требований, единовременное соблюдение которых на практике весьма затруднительно. Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что законодательная возможность признания права собственности на недвижимость, в частности, на жилое помещение, в российском праве существует.

Более того, вариативность норм права в зависимости от ситуации свидетельствует о стремлении законодателя добиться максимально полной защиты и восстановления прав добросовестных участников строительства.

В то же время правоприменительная практика в арбитражных судах в большей степени складывается не в пользу дольщиков, хотя изложенные в Законе о банкротстве нормы должны быть направлены именно на их защиту. Остается ожидать либо уточнения действующего законодательства о банкротстве застройщика, либо выработки правовой позиции высших судов, которая существенно влияет на установление единообразия в правоприменительной сфере.

Почему важно признать право собственности в новостройке через суд? Чтобы объект долевого строительства не попал в конкурсную массу при банкротстве застройщика. Юридическое лицо, которое будет достраивать дом вместо застройщика-банкрота, не будет иметь рычагов давления на дольщика в случае его отказа доплачивать за достройку.

Признаки скорого банкротства застройщика застройщик длительное время не может передать квартиру по акту; не платит дольщикам по исполнительным листам, которые были выданы судом при взыскании с застройщика неустоек по ДДУ; на сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе "банк данных исполнительных производств" по застройщику скопилось большое количество неоплаченных исполнительных листов и счет идет на миллионы рублей; на сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел накопилось много исков к застройщику от других юридических лиц и суммы требований измеряются миллионами рублей; в арбитражный суд поданы заявления от других юридических лиц о признании застройщика банкротом это совсем край и дожидаться последнего китайского предупреждения дольщику нет никакой необходимости.

Признание права собственности на новостройку в суде общей юрисдикции До банкротства застройщика право собственности признаётся в суде общей юрисдикции то есть городском или районном суде. Пример нашей практики в признании права на машиноместо через СОЮ. Больше нашей судебной практики по признанию права собственности в новостройках можно посмотреть в юридическом обзоре о банкротстве застройщика При этом совсем не обязательно, чтобы дом был введен в эксплуатацию.

К числу таких субъектов относятся строительные компании, процесс банкротства которых регулируется специальным параграфом Федерального закона от 26 октября г.

Следует отметить, что согласно статистике количество компаний-банкротов среди застройщиков в первом полугодии г. Так, Закон о банкротстве устанавливает особый способ защиты прав кредиторов при банкротстве застройщиков. С момента вступления в силу данных норм сложилась практика, подтверждающая оказание положительного влияния на порядок разрешения дел о банкротстве застройщиков.

Следует отметить, что в наиболее выигрышном положении остаются граждане — участники долевого строительства в деле о банкротстве. В частности, произошло выделение их из общей очереди кредиторов в третью позицию по очередности удовлетворения требований. Так, на сегодняшний день дольщики вправе обратиться в суд в рамках дела о банкротстве застройщика с требованием о передаче им жилых помещений.

Альтернативным вариантом является выдвижение требования денежного характера по возврату стоимости такого жилого помещения. По смыслу норм вышеуказанного Закона приоритетной категорией кредиторов являются участники долевого строительства.

Связано это с тем, что процедура регулируется довольно объемным законодательством о банкротстве, а также тем, что существует обширная и противоречивая судебная практика по вопросу признания права собственности. Начало процедуры банкротства застройщика не всегда означает невозможность участникам строительства решить вопрос с регистрацией права собственности на недвижимость. Более того, сам факт банкротства застройщика не означает, что становится невозможно зарегистрировать право собственности на свои квартиры в обычном порядке.

Нередко застройщики даже в момент нахождения под одной из процедур банкротства оформляют участникам строительства документы для регистрации права собственности в обычном порядке.

Однако чаще всего оформить право собственности без обращения в суд с иском заявлением о признании права собственности на квартиру не представляется возможным. Поповой, признав за ней право собственности на квартиру. Также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, часть денежных требований Е.

Удовлетворяя требование Е. Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения, руководствуясь иными мотивами. Суд указал, что в связи с переходом от должника к ТСЖ прав и обязанностей застройщика требование о признании права собственности на квартиру в этом доме подлежало предъявлению к ТСЖ, но отказ в иске инвестору, за счет средств которого дом был практически полностью построен, не отвечает принципам разумности и справедливости.

Подача иска слишком рано может служить основанием для отказа в иске. Формирование исковых требований в зависимости от правоотношений. В частности изменение исковых требований в суде в зависимости от поведения ответчика. Правильное и своевременное досудебное претензионное урегулирование спора по признанию права собственности. Оформление права собственности в Росреестре на основании решения суда.

При этом судебные процессы требуют наличие специальной юридической подготовки, знание судебной практики и особенностей процесса в судах. Иск о признании права собственности на незавершенку в случае банкротства застройщика.

В случае, если исковые требования о признании права собственности на объект долевого строительства или на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства и о компенсации морального вреда в силу Закона Российской Федерации от 7 февраля года N "О защите прав потребителей" предъявлены до вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, основания для отказа в принятии искового заявления или прекращения производства по делу отсутствуют, спор должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

Граждане Т. Исковые требования основаны на возникших между истцами инвесторы и ЗАО "Барвиха-Вилладж" застройщик правоотношениях по привлечению денежных средств истцов для строительства квартир. Право собственности участника долевого строительства в судебном порядке Право собственности участника долевого строительства в судебном порядке Нередко участники долевого строительства сталкиваются с ситуацией, когда застройщик нарушает свои обязательства по договору, задерживает строительство объекта и или оттягивает процедуру оформления права собственности.

В этом случае участники долевого строительства не могут получить свидетельство о праве собственности в обычном порядке. Основанием для государственной регистрации права является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и передаточный акт, при этом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию должно быть самостоятельно передано застройщиком в регистрирующий орган п.

В случае отсутствия указанных документов и истечения установленных договором сроков, а также в зависимости от обстоятельств дела дольщик вправе обратиться в суд с одним из следующих исков: - о признании права собственности на спорный объект недвижимости; - признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом, соответствующую объекту долевого строительства - квартире; - признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Для разрешения вопроса в судебном порядке рекомендуем придерживаться следующего алгоритма. Шаг 1. В этой процедуре много нюансов и сильных игроков, которые задают правила игры. Как повернется процедура банкротства именно вашего застройщика, заранее спрогнозировать невозможно.

Надо смотреть по ситуации и контролировать процесс постоянно. Ниже приведены короткие инструкции на случай банкротства застройщика. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий.

За прошлый год в одну из стадий банкротства вошло около российских застройщиков. В общей сложности на их балансе находится около 4,5 млн кв. Пострадавшим дольщикам остается только надеяться, что они когда-нибудь все же получат ключи от своих квартир.

В судебной практике это обуславливает прямые последствия для процессуального результата — признания права собственности на объекты незавершенного строительства и дальнейшую его государственную регистрацию. А как известно, согласно ч.

Признание права собственности на долю в недостроенном жилом доме в виде квартире является довольно эффективным способом защиты прав дольщика при банкротстве застройщика, но в то же время и одним из наиболее сложных в своей реализации. Механизм такого способа защиты прав как признание права собственности на долю в виде квартиры используется в том случае, когда дом в котором находится квартира еще не сдан в эксплуатацию, то есть юридически является недостроенным. Поэтому, одна из главных сложностей в признании права собственности на долю в виде квартиры заключается в отсутствии в судебной практики чётких критериев, указывающих на то какой степени готовности должен быть жилой дом для того, чтобы возникла юридическая возможность признания права собственности на долю в виде квартиры. В большинстве случаев право признается судами когда дом и имеет высокую степень готовности и квартира уже хотя бы частично построена и обособлена. Такой способ защиты прав дольщиков при банкротстве застройщика был выработан судебной практики после принятия Верховным судом РФ постановления согласно которому арбитражные суды при рассмотрении заявлений дольщиков о признании за ними соответствующего права собственности на объекты в определенном многоквартирном доме не могут отказать в удовлетворении таких заявлений, если ранее, до банкротства застройщика, судом общей юрисдикции уже были вынесены положительные решения о признании права на объекты в том же доме, иначе будет нарушен принцип равенства прав.

Согласно пункту 3 статьи Федерального закона от В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом. Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Установление особенностей удовлетворения требований кредиторов различных категорий не может рассматриваться как нарушение статьи 19 часть 1 Конституции Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи Общество обратилось в Конституционный Суд Российской Федерации, оспаривая конституционность подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи По мнению заявителя, данные нормы противоречат статьям 8 часть 1 , 19 часть 1 , 34 , 35 часть 2 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают удовлетворение одинаковых по основаниям возникновения требований участников строительства в различной очередности, отдавая предпочтение гражданам - участникам строительства. Вместе с тем, оспариваемые положения, направленные в том числе на приоритетное удовлетворение требований граждан - участников строительства при банкротстве застройщика, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В последнее время вопрос о банкротстве застройщиков довольно актуален в связи с новизной законодательства и присущими данной процедуре особенностями. Граждане участвуют в долевом строительстве многоквартирных домов с различными целями: от удовлетворения жилищной потребности до последующего получения прибыли от перепродажи жилого помещения, полученного в собственность. Федеральный закон от В целом данные изменения направлены на урегулирование проблем незавершенного строительства, одной из которых является погашение требований участников долевого строительства при наличии у застройщика многоквартирного дома, строительство которого не завершено.

Резонансных дел о банкротстве строительных организаций в последнее время становится все больше, растет и количество обманутых дольщиков, отстаивающих свои законные интересы и пытающихся вернуть вложенные в неудавшееся строительство денежные средства. В связи с обострившейся ситуацией на первичном рынке жилья особое значение приобретают вопросы защиты прав граждан-участников строительства.

По завершению строительства дольщик принимает квартиру по акту приёма-передачи и переходит к признанию права собственности на объект долевого строительства. Но некоторые покупатели сталкиваются с жуликами-строителями. Они звонят дольщику и записывают его на приём квартиры.

За прошлый год в одну из стадий банкротства вошло около российских застройщиков. В общей сложности на их балансе находится около 4,5 млн кв. Пострадавшим дольщикам остается только надеяться, что они когда-нибудь все же получат ключи от своих квартир.

Для начала необходимо определиться с понятийным аппаратом, с этой целью приведем формулировки, используемые законодателем. Необходимо помнить, что банкротом застройщик становится лишь с момента введения конкурсного производства, до введения конкурсного производства при применении иных процедур застройщик банкротом не является. В рамках банкротства застройщика применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение. На практике чаще всего применяются лишь две процедуры из вышеперечисленных: наблюдение и конкурсное производство. В соответствии со ст.

Какие отрицательные последствия могут возникнуть для дольщика в случае признания через суд права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры при банкротстве застройщика. А проблемы теоретически могут быть. Существует точка зрения, что получив право собственности на долю в незавершенном строительстве, вы прекращаете договорные отношения с застройщиком, и можете стать сособственником незавершенного строительства, т. Вы либо получите за нее денежную компенсацию либо достроенную квартиру. Вы ничего не потеряете. Без всего, как я думаю вы имеете ввиду, вы не останетесь.

Однако в случае банкротства застройщика дольщику всё же придется При наличии заключенного договора долевого участия смысла в подаче в суд иска о признании права собственности на недострой не.

В последнее время многие граждане столкнулись с проблемой банкротства застройщиков или нарушением срока окончания строительства домов, в которых они приобрели квартиры или нежилые помещения на раннем этапе строительства. Вполне естественно, что таких участников долевого строительства а также соинвесторов строительства, членов вновь созданных ЖСК и т. Что делать в этой ситуации, и каковы правовые последствий возможных действий бездействий дольщиков?

Долевое строительство. Право и реалии. Поскольку проблема банкротства организаций-застройщиков, лежит исключительно в правовой плоскости, то рассмотрение данного аспекта следует начать именно с правовой оценки обстоятельств.

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация.

Вернуться в Долевое строительство.

Ситуации, когда человек оплатил строительство своего жилья и не получил его, встречаются часто. Трудно найти в стране город, где нет недостроенных в прежние годы жилых домов. Годами бетонные коробки зданий глядят на мир пустыми проемами окон, а их несостоявшиеся жильцы обивают чиновничьи пороги. Наша история, которой и занимался Верховный суд, из этого числа.

От доверителей Правового центра часто поступают однородные вопросы, касающиеся признания права собственности на незавершенку перед банкротством застройщика. За более чем десятилетний период защиты прав пострадавших участников строительства юристы Правового центра много раз сталкивались с ситуациями, когда дольщики, не признавшие право собственности оказывались либо с денежными требованиями, получая гораздо меньше обещанного, либо вовсе оставались у разбитого корыта и лишились квартир это и множество дольщиков КТ Социальная инициатива и некоторые дольщики Ви Эм Пи Балашиха , и дольщики Техинвестстроя Королев , и некоторые дольщики объединения М-ИНДУСТРИЯ Санкт-Петербург и многие другие. Но мы не можем привести ни одного примера банкротства, где дольщики лишились бы квартир, имея решения суда о признании права собственности в недострое. Этого довода достаточно для наших юристов, чтобы уверенно рекомендовать всем участникам строительства, у которых застройщик находится в предбанкротной ситуации, застраховаться от негативных исходов банкротства и признать право собственности на долю в незавершенке в судебном порядке. Кратко — для чего признают право собственности на долю в незавершенке перед банкротством застройщика. Реально ли на практике признание судом права собственности на незавершенный объект строительства.

Э кономически нестабильная ситуация последних лет всё чаще приводит к возникновению проблем при осуществлении долевого строительства на рынке некоммерческой недвижимости жилья. Практика свидетельствует, что при возникновении финансовых проблем застройщик, как правило, прибегает к затягиванию процесса передачи уже фактически возведенного помещения дольщику, а порой и вовсе предпочитает перейти в процедуру собственного банкротства. Выбор у дольщика в подобной ситуации невелик: сделать ставку на то, что застройщик когда-то добросовестно исполнит свои договорные обязательства или самому предпринять шаги к защите инвестиционных вложений и гарантированному получению в собственность возводимого жилья.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые правила о банкротстве застройщиков - Зайцев О.Р.
Комментариев: 5
  1. Борислава

    ХААА,АВТОР РЕАЛЬНО ПОСТАРАЛСЯ

  2. Евстигней

    Обожаю всё,

  3. comrawarna

    Зачет +5

  4. gersboxfiti

    Спасибо за блог, очень грамотно все сделано. Все-таки stand-alone лучше, чем на livejournal и прочих.

  5. Савва

    Я хотел бы с Вами поговорить, мне есть, что сказать по этому вопросу.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
© 2018 Юридическая консультация.