Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Может ли суд уменьшить штраф по ст 333 гк

Так заявила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотрев решение своих краснодарских коллег по спору добросовестного гражданина и бессовестной строительной компании. В Краснодарском крае местный житель пошел в суд с иском к строительной компании. В суде гражданин рассказал, что подписал с коммерсантами договор, согласно которому он платит фирме деньги, а фирма строит ему двухкомнатную квартиру. Свои обязательства по договору гражданин выполнил полностью. Фирма же своих обязательств не выполнила. В иске было сказано, что с момента, когда гражданин должен был получить ключи от новой квартиры, прошел уже почти год.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопрос: Между Застройщиком и Участником долевого строительства заключен договор долевого участия в строительстве предмет - однокомнатная квартира. Срок передачи квартиры по договору - 30 июня года.

Фактически дом был введен в эксплуатацию 15 декабря года, квартира передана 24 декабря года. В апреле года Застройщик направлял участнику долевого строительства уведомление, с предложением перенести срок передачи объекта на 30 декабря года, участник долевого строительства данное уведомление проигнорировал.

В январе года участник долевого строительства обратился с исковым заявлением в суд. Просил взыскать с застройщика неустойку в размере в соответствии с ФЗ , компенсацию морального вреда руб. В отзыве на исковое заявление Застройщик указал следующее: В соответствии со ст. В соответствии со ст. Таким образом, нормы действующего законодательства предусматривают неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целых устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательств и др. В соответствии с п. Доказательством обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства.

Просим суд уменьшить размер неустойки на основании ниже приведенного расчета - произведен расчет - Итого: восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре рубля 65 копеек. Возможный размер убытков, которые могли возникнуть у Участника долевого строительства вследствие нарушения обязательства по передаче Объекта долевого строительства, значительно ниже начисленной неустойки. Учитывая обстоятельства дела, а именно: Застройщик направлял участникам долевого строительства уведомления о переносе срока передачи Объекта долевого строительства, задержку ввода объекта в эксплуатацию на небольшой срок 5 месяцев , у Истца имеется другое жилье, расходы на аренду жилья отсутствуют, в тяжелом финансовом состоянии Истец не находится, считаем, что размер подлежащей взысканию неустойки может быть снижен до ,65 руб.

Доказательств причинения действиями ответчика морального вреда истцу не представлено. Также отсутствует обоснование размера морального вреда, в связи с чем просим снизить размер компенсации морального вреда до руб. По своей правовой природе штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" , является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст.

Указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств в гражданско-правовом смысле этого понятия. В силу п. Просим суд в случае применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей" снизить размер штрафа до 1 одной тысячи рублей 00 копеек. Суд решил:. В решении суд указывает: Из предоставленных документов следует, что истец обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки, требования не были удовлетворены в добровольном порядке, имеется необходимость взыскать штраф по Закону "О защите прав потребителей".

То обстоятельство, что истец заявил требование о взыскании неустойки, не освобождает ответчика от выплаты штрафа, поскольку природа требуемых в претензии денежных средств связана с уплатой штрафа. Бремя доказывания несоразмерности штрафа лежит на Ответчике. Ответчик никаких доказательств исключительности просрочки исполнения обязательств не представил. Оснований для применения ст. Застройщик не согласен с тем, что суд не снизил размер штрафа.

Судебная практика в регионе такова, что по данным спорам суды снижают размер штрафа до рублей, большего размера штрафа не встречали.

Будем подавать апелляционную жалобу. На что ссылаться в данном случае? И можно примеры из судебной практики? Ответ: При решении вопроса о возможных основаниях снижения суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - участника долевого строительства необходимо учитывать следующие обстоятельства: Обоснование: В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям их ассоциациям, союзам или органам.

Вместе с тем, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления N 17 разъяснил, что применение статьи ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно - в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так, по обстоятельствам Апелляционного определения от А Верховный суд Удмуртской Республики в Апелляционном определении от Суд учел правовую позицию ответчика - застройщика, его заявление о снижении штрафа, заявленное в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в том числе длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца как потребителя, цену договора, последствия нарушения обязательств, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей, и пришел к выводу о том, что сумма штрафа несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, исходя из цены договора снижение штрафа является не только допустимым, но и целесообразным, позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика суммы, к сожалению, изъяты.

Московский областной суд часто применяет статью ГК РФ к штрафу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя см.

Однако, как правило, суды отмечают, что по смыслу пункт 6 статьи 13 Закона N при определении размера штрафа учету подлежат все суммы материально-правовых требований потребителя. Учитывая, что размер штрафа, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, напрямую зависит рассчитывается и определяется судами от суммы взыскиваемой неустойки и морального вреда Апелляционные определения Свердловского областного суда от Так, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку статья ГК РФ.

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: - чрезмерно высокий процент неустойки, - значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, - длительность неисполнения обязательства и другое пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Правда, необходимо учитывать, что пределы, при которых неустойка перестает быть явно несоразмерной, суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Полный текст документа будет доступен вам, как только оплата будет подтверждена. После подтверждения оплаты, страница будет автоматически обновлена , обычно это занимает не более нескольких минут. Приносим извинения за вынужденное неудобство. Если денежные средства были списаны, но текст оплаченного документа предоставлен не был, обратитесь к нам за помощью: payments kodeks. Если процедура оплаты на сайте платежной системы не была завершена, денежные средства с вашего счета списаны НЕ будут и подтверждения оплаты мы не получим.

В этом случае вы можете повторить покупку документа с помощью кнопки справа. Платеж не был завершен из-за технической ошибки, денежные средства с вашего счета списаны не были. Попробуйте подождать несколько минут и повторить платеж еще раз.

Если ошибка повторяется, напишите нам на spp cntd. Политика конфиденциальности персональных данных. Текст документа Статус. Поиск в тексте. Вопрос: Вопрос: Между Застройщиком и Участником долевого строительства заключен договор долевого участия в строительстве предмет - однокомнатная квартира.

Идет завершение процесса оплаты. Произошла ошибка Платеж не был завершен из-за технической ошибки, денежные средства с вашего счета списаны не были. Политика конфиденциальности персональных данных Версия сайта: 2. Мобильное приложение. Регистрация Забыли пароль?

Восстановление пароля. Регистрация Вспомнили? Получаем главу, подождите. Снижение штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - дольщика. Федеральное законодательство Региональное законодательство Образцы документов Все формы отчетности Законодательство в вопросах и ответах.

Как уменьшить штраф. Как говорилось выше, в случае просрочки указанных сроков по кредитному договору банк, скорее всего, начнет регулярно насчитывать вам всевозможные неустойки и пени, в связи с чем в. Введение одной из основных задач бухгалтерского учета является формирование полной и. Не знаете, как поделить дом, продать земельный участок или приватизировать квартиру. Не договорившись с плательщиком, кредитная организация подает на него в суд.

Вопрос: Между Застройщиком и Участником долевого строительства заключен договор долевого участия в строительстве предмет - однокомнатная квартира. Срок передачи квартиры по договору - 30 июня года.

Судам дано право снижать размер неустойки, которую истец требует взыскать с ответчика за нарушение обязательств. Будь она предусмотрена договором или законом. Условия для снижения прописаны в законе. Но еще больше их родилось в судебной практике.

Критерии соразмерности неустойки Источник:: ЭЖ Юрист Указание в договоре размера неустойки, подлежащей выплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, не является гарантией того, что при возникновении спора неустойка будет взыскана по требованию кредитора в том размере, который был согласован сторонами при заключении договора. Суд, рассматривающий спор о взыскании неустойки, может уменьшить ее, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Руководствуясь положениями ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Банкротство 13 Июля Неустойка — это определенная законом или соглашением сторон денежная сумма, выплачиваемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. При этом невиновная сторона — кредитор — вправе требовать уплаты неустойки без предоставления доказательств о причиненных убытках. Таким образом, неустойка служит для защиты от нарушений условий договора, преследуя цель ограничения, средства обеспечения, нежели компенсации.

Данная позиция поддерживалась и Верховным Судом. Так, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал года" утв. Вопрос: Возможно ли снижение размера взыскиваемого штрафа на основании ст. Ответ: Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Судам дано право снижать размер неустойки, которую истец требует взыскать с ответчика за нарушение обязательств. Будь она предусмотрена договором или законом.

Размер потребительского штрафа, взысканного со страховой компании, может быть снижен только в том случае, если страховщик заявлял соответствующее ходатайство. К такому выводу пришел Верховный суд. Снижение штрафа по ст. Не стоит так горячиться, решение законное и суд имел право на подобные действия.

Купля-продажа квартиры с материнским капиталом. Компенсация за задержку заработной платы. Обзор новых документов.

Житель Москвы получил купленную квартиру с просрочкой и решил взыскать за это неустойку. Застройщик не согласился с иском. Он указывал, что с опозданием получил разрешение на ввод дома в эксплуатацию — в силу объективных причин. Суды снизили неустойку по ст. Но Верховный суд не согласился с таким подходом.

Комментарий Пластининой Н. В настоящее время статья 9. Федерального закона от Давайте разберемся, из чего будет складываться максимальный порог неустойки по ипотечным кредитам, если законопроект будет подписан в предложенной редакции, и каким он будет по факту. Ключевая ставка — процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Полный текст постановления изготовлен 31 июля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т. Критерии соразмерности неустойки Источник:: ЭЖ Юрист Указание в договоре размера неустойки, подлежащей выплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, не является гарантией того, что при возникновении спора неустойка будет взыскана по требованию кредитора в том размере, который был согласован сторонами при заключении договора.

Статья гк рф – это основание снизить сумму неустойки, но применяется она Суд может уменьшить размеры неустойки, если подлежащая уплате.

Указание в договоре размера неустойки, подлежащей выплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, не является гарантией того, что при возникновении спора неустойка будет взыскана по требованию кредитора в том размере, который был согласован сторонами при заключении договора. Суд, рассматривающий спор о взыскании неустойки, может уменьшить ее, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Не право, а обязанность. Руководствуясь положениями ст. Между тем ст.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Но застройщик допустил просрочку и передал квартиру лишь 28 апреля года. Однако застройщик отказался удовлетворить это требование, объяснив свое решение тем, что в связи с целевым расходованием денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по приобретенным объектам, выплата неустойки не представляется возможной.

Пленум ВАС выпустил разъяснения, касающиеся применения ст. Напомним, что она позволяет судам снижать размер неустойки пеней, штрафов , предусмотренной законом или договором, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. ВАС разъяснил, что суд не вправе по собственной инициативе снизить неустойку.

Долгие годы суды уменьшали неустойку не только потому, что она была несоразмерной, но и просто так, "для порядка". Неустойку снижали порой до таких смешных размеров, что нарушать обязательства стало в определенном смысле выгодно.

Реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован сторонами, сама по себе не является злоупотреблением правом. Должник может снизить чрезмерно большую неустойку в порядке ст. Определение ВС РФ от Цена работ по договору составила 2,7 млн руб. Срок начала выполнения работ — 25 октября г.

Нижестоящие суды не рассмотрели ходатайство ответчика о снижении неустойки. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, отметив, что определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств. При решении судом вопроса об уменьшении неустойки стороны по делу в любом случае не должны лишаться возможности представить необходимые, по их мнению, доказательства, свидетельствующие о соразмерности или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Определение ВС РФ от Дополнительным соглашением стороны установили срок окончания работ по договору — В соответствии с договором в случае просрочки исполнения обществом обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе направить исполнителю требование об уплате неустойки пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пленум Верховного суда издал 24 марта года постановление, в котором рассмотрел вопросы снижения неустойки согласно положениям статьи ГК РФ. На что указал ВС РФ и как на практике снижают неустойку. ВС РФ рассмотрел механизмы, которыми пользуются суды, и прокомментировал, как следует решать спорные вопросы. Согласно закону суд в процессе разбирательства вправе принять решение о снижении неустойки, которую требует истец ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: С ТРЕБОВАНИЕМ ОБ УМЕНЬШЕНИИ НЕУСТОЙКИ ПО КРЕДИТУ ПО СТ. 333 ГК МОЖНО ОБРАТИТЬСЯ И БЕЗ ИСКА БАНКА
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
© 2018 Юридическая консультация.