Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Сколько стоит поставить номера на машину о111оо > Арбитраж > Защитительная речь защитника по ст 285 ук рф

Защитительная речь защитника по ст 285 ук рф

Адвокат в Москве по статье УК РФ злоупотребление должностными полномочиями поможет Вам или кому-то из Ваших близких в случае необходимости в грамотном юристе. Обращайтесь только к тому адвокату, который имеет опыт в подобных делах и обладает высокой квалификацией. Уголовное и судебное производство по статье УК РФ являются одними из самых сложных и неоднозначных. Если обратиться к опытному уголовному адвокату на ранних стадиях расследования, то можно рассчитывать на успешный исход уголовного дела. Зачастую с помощью адвоката удается не доводить дело до суда. В этом случае прекращение уголовного производства является самым оптимальным итогом как для подозреваемых, так и для прокуратуры.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваша честь, предметом рассмотрения по данному делу является наличие или отсутствие в действиях подсудимого П. Что же совершил подсудимый? Если коротко описать его действия, то он забрал обратно украденный у него сотовый телефон и пытался возместить себе понесенные им, в результате хищения у него телефона, а так же помочь возместить убытки, понесенные потерпевшим А.

Прокуратура предлагает квалифицировать действия моего подзащитного, как самоуправство и вымогательство. С предложенной квалификацией не согласен, как не согласен и с тем, что действия моего подзащитного вообще подлежат квалификации по какой-либо из статей УК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Войти Войти на сайт Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь Забыли пароль? Восстановите его. Авторизоваться через соц сети. Запомнить меня.

Варвара Гертье. Встречаем во всеоружии. Слухи Факты. ТОП 5 за неделю Утренний стрелок с площади Пушкина сдался полиции. Александр Кузьмичев присвоил ещё один миллион.

Уголовное дело по факту полицейского беспредела. Все врут. Смотрите, кто пришёл: новая команда Шарыпова. Утренняя стрельба на площади Пушкина. Дмитрий Куликов рассказал о своём деле. Дело Грингаузов: областной суд исправил ошибки Фрунзенского. Борис Борзых.

Оконститутились на всю страну. Эти выкормыши всякого рода "молодёжных правительств" и "ученических дум" - что-то с чем-то. Убеждалась в этом неоднократно. Какое там соблюдение элементарных приличий!

Несмотря на Марина Сербул. Когда я вступил в процесс в качестве защитника Елены Вячеславовны Блекловой, то с учетом масштаба ее фигуры в чиновничьем мире Ивановской области ожидал увидеть в уголовном деле факты, которые бы неопровержимо свидетельствовали против нее или которые бы хоть как-то обосновывали тот вышедший далеко за пределы Ивановской области общественный ажиотаж , поднятый СМИ не без помощи органов следствия и прокуратуры вокруг этого дела после победных реляций наших блюстителей закона об очередной победе в борьбе с коррупцией.

Наш многодневный процесс показал, как мне представляется, что этот пузырь благополучно лопнул, оставив после себя только пену в виде слухов, сплетен, домыслов и неразрешенных сомнений. Прежде всего, это касается обвинения Е. Блекловой в совершении мошеннических действий в отношении Косорукова путем обмана и злоупотребления доверием последнего. Что касается злоупотребления доверием, то никто так и не разъяснил подсудимой, что же такое ей доверил Косоруков и в чем выразилось злоупотребление этим доверием.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого содержание злоупотребления доверием не раскрыто, а попытки выяснить это в суде Блеклова изначально заявила, что ей непонятно предъявленное обвинение не увенчались успехом. Я полагаю, что вменялся этот способ хищения исключительно по инерции - вали все в кучу, а суд потом разберется.

К сожалению, это национальная особенность нашего уголовного судопроизводства. Гособвинителю ничего не оставалось, как отказаться от обвинения в этой части. И далее обвинение утверждает, что здесь как раз и был скрытый замысел Блекловой - она обманула наивного как ребенка Косорукова. Да не могла она якобы сделать ни то, ни другое, потому что в состав приемной комиссии не входила и все эти вопросы — принимать или не принимать, платить или не платить, решала только комиссия и Блеклова никаких прав не имела.

Прежде всего, обращает на себя внимание явная некорректность если хотите, правовая неопределенность обвинения. Допускаю, что следователь имел в виду компетенцию в узком значении этого слова. Но что толку от моих предположений? Обвинение не должно допускать различных толкований.

Поэтому если говорить о компетенции Блекловой вообще, как о ее осведомленности в вопросах строительства здания ОПФР, то Блеклова просто не могла обмануть Косорукова, потому что действительно знала о строительстве здания практически все и, следовательно, была более чем компетентна.

Я думаю, что это даже не нуждается в доказательствах. А если предположить, что следователь под компетентностью имел в виду должностные, служебные полномочия управляющей отделением пенсионного фонда, то мы должны признать, что в обвинении об этом не сказано ни слова. Оно совершенно неконкретно и с точки зрения юридической техники безграмотно. Мне непонятно, как суд может выйти за рамки предъявленного обвинения и говорить о том, что Блеклова обманула Косорукова относительно своих должностных полномочий.

В предъявленном подсудимой обвинении этого нет, и закон не позволяет суду выйти за его рамки и самому домысливать — что же имел в виду следователь под компетентностью. Допускающее двусмысленное толкование обвинение повлечет за собой и столь же двусмысленный приговор. Если говорить о компетенции Блекловой Е. Да и Косоруков не производит впечатления наивного простачка, поддавшегося на обман хитрой чиновницы.

Владелец нескольких фирм, имеющий многолетний опыт работы в строительстве, матерый бизнесмен, прошедший огонь, и воду, и медные трубы отечественного предпринимательства, Косоруков прекрасно понимал не мог не понимать истинную роль Блекловой в ОПФР и в решении своих вопросов. Ведь все свидетели обвинения в один голос утверждали, что Блеклову Косоруков почитал гораздо больше, чем приемную комиссию, деятельность которой, по мнению следователей, от Блекловой не зависела.

Именно поэтому он ни слова не сказал в своих показаниях на следствии о своих заблуждениях, о состоянии обмана в результате действий коварной Блекловой, ни о самих обманных действиях. Это уж само следствие, в попытках найти для Блекловой хоть какое-нибудь обвинение, усмотрело объективную сторону преступления именно в этом.

И в суде Косоруков ничего не сказал — в чем же его обманули. А ведь состояние обмана и сами обманные действия — это те обстоятельства, которые в соответствии со ст. Я весь процесс ждал, когда же он расскажет, как Блекловой удалось ввести его в заблуждение. Я понимаю, что когда уголовное дело начиналось с заздравной статьи ч. Но когда следователи, испугавшись направлять уголовное дело при полном отсутствии доказательств в суд присяжных с гарантированным результатом оправдательного вердикта, закончили его заупокойной й ч.

Это лишь одна сторона медали, олицетворяющей объективную сторону преступления, а другая ее сторона — это полномочия Блекловой. Могла влиять на приемную комиссию или не могла?

И тут в судебном разбирательстве выяснилось, что и в этом вопросе Косоруков не был обманут. Блеклова действительно располагала всей полнотой власти в рамках своих полномочий и активно участвовала в строительстве здания ОПФР, представляя заказчика.

Не раз бывала на стройке, вникала в проблемы строительства, не только могла влиять на решения приемной комиссии, но и реально влияла на них. Именно с ней предпочитал решать все вопросы сам Косоруков на протяжении всех лет строительства - приходил, звонил, жаловался на несговорчивую комиссию, требовал оплаты вперед и так далее.

Блеклова не выходила за рамки своих полномочий. Обвинение противоречит само себе, ссылаясь на пункты 7 и 8 Положения об отделении ПФ РФ, согласно которым управляющий несет ответственность за все, что делается в отделении.

Как- то это не увязывается с содержащимися в обвинении утверждениями, что она и полномочий-то влиять на приемную комиссию не имела Никто из свидетелей свидетелей обвинения, к слову сказать не поддержал эту глубокую мысль обвинения. Все они в один голос говорили о роли и влиянии Блекловой.

Вот, например, председатель приемной комиссии Болдин М. Я об этом докладывал Блекловой. Она обещала разобраться. Блеклова принимала меры. То же самое - все остальные.

Я не хочу повторяться. Никто из допрошенных судом членов комиссии не сказал, что Блеклова не имела полномочий и возможности влиять на решения приемной комиссии. Какой же вывод? Обвинением не представлено доказательств, которые бы подтвердили само действие или бездействие, характеризующее обман как способ совершения мошенничества.

А следовательно, отсутствует объективная сторона преступления. Как следствие этого — нет состава преступления в действиях Блекловой. Нет обмана — нет состава. Уже только по этому основанию Е. Блеклова должна быть оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. И следствие, и суд долго и скрупулезно выясняли отдельные детали строительства здания пенсионного фонда: как получилось, что Косоруков победил в конкурсе, как он обманывал субподрядчиков, как волокитил строительство, раздавая гарантийные письма с обещаниями достроить наконец здание, и как пытался обмануть заказчика, указывая завышенные расценки.

Приходилось проводить экспертизу практически по всем его процентовкам, и не Блеклова, а независимые эксперты определяли реальные цены, нравилось это Косорукову или нет. Все это не имеет никакого отношения к предъявленному обвинению и ровным счетом не доказывает ничего. Разве что в очередной раз подтверждает несостоятельность показаний Косорукова и его жалоб на несправедливое к нему отношение со стороны, как он считает , приемной комиссии и управляющей ОПФР.

В один голос свидетели показывали: в том, что здание не достроено - виноват только Косоруков. Какова цена после этого рассуждениям о законности применения в контракте текущих цен, о каких-то сомнениях по этому вопросу, изложенных в факсе, непонятно с какой целью оказавшемся в Ивановском ОПФР, и который мы так тщательно исследовали?

Наконец, преюдициальные решения Арбитражного суда ставят крест на показаниях Косорукова И. Если нет состава преступления, все остальное теряет свое значение.

Это правовая аксиома. Я мог бы смело остановиться на этом месте и был бы прав, но есть в этой части обвинения еще ряд вопросов, о которых следует высказаться защите, хотя и без этого ясна несостоятельность обвинения. О чем мы рассуждаем, если нет объективной стороны преступления?

В соответствии со ст. При наличии защитника подсудимый может выступать в судебных прениях, если его ходатайство об этом будет удовлетворено судом ч. Объявив окончание судебного следствия, председательствующий по делу обычно выясняет у сторон их готовность к прениям или необходимость в перерыве для согласования позиций с клиентом, другими защитниками, подготовки выступления речи в прениях.

Комментарий к статье УК РФ. Состав данного преступления предполагает наличие следующих признаков, характеризующих его объективную и субъективную стороны: а использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; б совершение деяния из корыстной или иной личной заинтересованности; в наступление конкретных последствий деяния, а именно: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; г наличие причинной связи между действием либо бездействием должностного лица и указанными выше последствиями.

Уважаемые Коллеги! Спикер: Иванов Алексей Валерьевич - адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов. Тема: "Личный взгляд на работу адвоката в суде присяжных". Место: Омский региональный бизнес-инкубатор г. Омск, ул.

Ваша честь, предметом рассмотрения по данному делу является наличие или отсутствие в действиях подсудимого П. Что же совершил подсудимый? Если коротко описать его действия, то он забрал обратно украденный у него сотовый телефон и пытался возместить себе понесенные им, в результате хищения у него телефона, а так же помочь возместить убытки, понесенные потерпевшим А. Прокуратура предлагает квалифицировать действия моего подзащитного, как самоуправство и вымогательство. С предложенной квалификацией не согласен, как не согласен и с тем, что действия моего подзащитного вообще подлежат квалификации по какой-либо из статей УК РФ. Гособвинитель полагает, что потерпевшему А. Чем подтверждается факт того, что А. Показаниями самого потерпевшего.

Превышение должностных полномочий Ст. Превышение должностных полномочий определено как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Основной объект превышения должностных полномочий не отличается от объекта преступного посягательства при злоупотреблении должностными полномочиями. Дополнительными объектами этого преступления могут быть здоровье, свобода, честь и достоинство личности, конституционные права и свободы человека и гражданина и другие ценности.

Защитительная речь Петрова. От редакции.

Мой подзащитный, Семенов Владислав Николаевич, обвиняется по ч. Невыполнение судовладельцем и капитаном судна требований нормативных документов, регламентирующих безопасность судоходства при планировании, подготовке и осуществлении рейса, при котором не обеспечивалась безопасность плавания судна;. Внезапный порыв шквалистого ветра, значительно превышающий по скорости ветер, при котором осуществлялось плавание судна и при котором судно находилось в наиболее неблагоприятном положении по отношению к направлению внезапного порыва ветра под прямым углом. Не выполнил требования п.

Адвокат по ст. Состав предусматривает рубку или же повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, совершенные незаконно, то есть при отсутствии на то специального разрешения например порубочного билета и т. Кодекс об административных правонарушениях в статье 8. Таким образом, для наступления ответственности по ст.

Предыдущую часть документа. Нарушения Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" 2. Нарушения адвокатской этики. О перспективах принятия Кодекса профессиональной этики адвоката. Нарушения иного федерального законодательства.

Сибирский юридический форум осталось мест: Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 42 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Сейчас эти движение со съемкой ГИБДД на видеокамеры с провокацией их на решительные меры, стало просто каким-то стихийным. Своим стремлением самоутвердиться за счет других, эти люди не только ломают жизнь, но и портят репутацию порядочных сотрудников ГАИ а таких, я убеждена, все-таки немало.

Федеральная палата адвокатов Российской Федерации и ее органы. Понятие, порядок Выступление адвоката-защитника по уголовному делу.

Речь в прениях по обвинению подсудимого профессора Преображенского. Гособвинитель Дмитрий Аграновский. Человеческая история и, особенно, литература знает случаи, когда способности и таланты человека входили в вопиющее противоречие с его нравственными качествами.

Судебное следствие, действительно, закончилось, но, на мой взгляд, вопросы, на которые в ходе судебного следствия суд должен был получить ответы, остались. В ходе всего судебного процесса, который длился довольно долго, меня не покидало ощущение французские слова. Всё это уже было, но не здесь, не теперь и не со мной. В конце концов вспомнила.

Войти Войти на сайт Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь Забыли пароль? Восстановите его. Авторизоваться через соц сети.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Об адвокатской этике Об адвокатской этике Вопросы адвокатской этики обсуждаются регулярно и на разных площадках, однако практически все согласны, что необходимо формирование общих подходов к пониманию принципов и норм адвокатской этики, применению положений Кодекса о дисциплинарной ответственности адвокатов в случае нарушений этических норм.

Ваша честь, предметом рассмотрения по данному делу является наличие или отсутствие в действиях подсудимого П. Что же совершил подсудимый? Если коротко описать его действия, то он забрал обратно украденный у него сотовый телефон и пытался возместить себе понесенные им, в результате хищения у него телефона, а так же помочь возместить убытки, понесенные потерпевшим А. Прокуратура предлагает квалифицировать действия моего подзащитного, как самоуправство и вымогательство. С предложенной квалификацией не согласен, как не согласен и с тем, что действия моего подзащитного вообще подлежат квалификации по какой-либо из статей УК РФ.

Акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности Кемеровского областного суда Обзоры и справки судебной практики по административным делам Обзоры и справки судебной практики по гражданским делам Обзоры и справки судебной практики по уголовным делам Пропускной режим Судебная статистика. Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в году. В году судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда всего окончено дел по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу судебные решения районных городских судов области, мировых судей апелляционной инстанции. За указанный период в кассационном порядке рассмотрено жалоб и представлений на обвинительные приговоры районных городских судов области в отношении лиц; на оправдательные приговоры — в отношении 54 лиц. Рассмотрено жалоб и представлений на определения и постановления судов 1 инстанции:.

УДК Кандидат юридических наук, доцент, зав. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Злоупотребление полномочиями ( статья 285 ук рф). Уголовный адвокат
Комментариев: 1
  1. Феоктист

    Да, действительно. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
© 2018 Юридическая консультация.